第一：

認真選好紅小豆期貨合約交易的交割標準品，并確定好交割替代品。事實證明，蘇州紅的交易標的物偏低，而天津紅小豆期貨合約的交易標的物為符合日本東京谷物交易所替代要求的優質的天津紅小豆。由于天津紅的品質要求太高，產量也不是很大，其價格很難反映整個市場的紅小豆的供需關系，特別是普通紅小豆的供求關系。相當數量的普通紅小豆生產加工和流通企業由于天津紅合約的局限而難于進入市場保值。綜合以上分析，紅小豆期貨合約標的物的品質要求最好介于普通二等紅小豆和優質的天津紅之間，從理論上講，應該選擇國內外市場流通性最好、國內外需求量最大的那種紅小豆，一等普通紅小豆可以考慮，交易所可以自主提高品質要求，以免期價太低，對出口定價不利。同時，給予優質的天津紅較高的升水，以保護其出口利益。

回顧紅小豆期貨交易，便可發現每一次限制交割條款措施的出臺，都會成為多頭逼空拉抬期價的重要籌碼。另一方面，一旦放開交割范圍，容易造成巨大的實盤壓力，使很多現貨商把期貨期貨市場當作批發市場，迅速增加交易所交割倉庫庫存，加大了紅小豆期價的下跌速度。在這方面，蘇州紅小豆1995系列合約暴跌的教訓尤其深刻。因此，很有必要對紅小豆的交割范圍作出限制。是否可以這樣規定：優質紅小豆放開交割，二等以下(不包括二等)的普通紅不予交割，并確立好可交割的紅小豆升貼水。在這方面，天交所進行過有益的探索，其“農產品工業化思路”可以借鑒，即：要求各種紅小豆進行商標注冊，交易所對已經注冊的紅小豆品牌申請交割進行審批認可后即可入庫交割。如果紅小豆交割品牌登記制度能夠貫徹執行，將是解決如何確定可交割的紅小豆的范圍的好辦法。但操作難度較大，難點是如何能夠保證各種注冊品牌的紅小豆的權威性和公正性，并得到外國進口商的認可。

第二：

交易所應該加強對紅小豆期貨交易的監管，交易規則不宜朝令夕改。紅小豆期貨交易多次發生多逼空，與其小品種的特性固然有關，但與交易所監管不力、在合約進行中頻頻出臺相關政策也有很大的關系。紅小豆期貨是個小品種是不爭的事實，但東京谷物交易所的紅小豆期貨交易為什么運作得如此規范呢？國內，同是小品種的綠豆期貨也一直運作得比較規范。因此，很有必要借鑒東京谷物交易所的監管經驗。當期價出現異動變化時，交易所應及早出臺措施，避免事態的嚴重惡化。在這方面，鄭商所監管能力值得肯定。今后，紅小豆期貨交易將在鄭商所上市交易，我們有理由相信紅小豆期貨交易明天會更好。

第三：

進一步發揮紅小豆期市的功能，努力把紅小豆期貨品種辦成與東京谷物交易所紅小豆期貨相抗衡的投資品種。此外，基于在多逼空事件中，很多企業在參與期市套期保值操作過程中經常面臨爆倉的經驗教訓，很有必要對套期保值者采取一些保護性措施，對套期保值者適當降低交易保證金，努力提高套期保值操作技巧，提高其抗風險的能力。